Aggiornamento

"In data 1.8.2022 il medesimo Tribunale – Sezione Misure di Prevenzione, con decreto n. 49/2022 M.P., emesso a conclusione di un lungo e articolato procedimento (n. 11/2017), ha affermato: “… gli elementi probatori forniti (dal P.M. n.d.r.) non dimostrano una diretta partecipazione del proposto con appartenenti a cosa nostra, presentando soltanto dati irrilevanti ai fini della formulazione, a carico di Giovanni Savalle, di un giudizio di intraneità o “vicinanza” ad ambienti mafiosi. E dopo avere stigmatizzato il contenuto delle dichiarazioni rese dal collaboratore di Giustizia Fondacaro caratterizzate da “macroscopiche inesattezze”, il medesimo Tribunale ha affermato: “Il Tribunale non ritiene sussistente la pericolosità qualificata c.d. mafiosa, non essendo emersi elementi dai quali potere inferire indizi di appartenenza di Savalle Giovanni alla consorteria mafiosa”; che il decreto, nella parte in cui ha escluso la pericolosità qualificata del dottor Savalle non è stato oggetto di impugnazione e, dunque, la questione è ormai coperta dal giudicato.