Ustica 40 anni dopo, Associazione per la verità scrive alla Rai: "Attenzione ai depistaggi"

L'ultimo colpo di scena – in una vicenda che non ha mai fine – è legato a quel pezzo di parola, "Gua", che nella nuova lettura è attribuito al secondo pilota e non al comandante

L’associazione per la verità su Ustica ha inviato una lettera al Presidente della Rai Marcello Foa, al Direttore generale Fabrizio Salini e al direttore di Rainews Antonio Di Bella in relazione al preannunciato speciale su Ustica del 27 giugno. Nella lettera a firma di Giuliana Cavazza, presidente dell'associazione Verità su Ustica, si spiega che nei giorni 10 e 15 giugno Rai News ha anticipato, a cura del giornalista Pino Finocchiaro, le presunte novità sul disastro di Ustica risultanti da un non meglio specificato riesame del registratore delle voci in cabina (CVR), indicando che tale novità dovrebbe andare in onda il 27 giugno. In particolare, nelle anticipazioni le immagini sono accompagnate dalle scritte “guarda cos’è?”, “le ultime parole del disastro – un documento sulla strage di Ustica”.

Nel procedimento penale, continua la lettera, conclusosi come noto senza alcuna condanna per nessuno delle decine di indagati, tale notissima registrazione fu vagliata con grande attenzione dai periti, le cui conclusioni non riuscirono ad andare oltre le sillabe GUA. La nuova lettura, le cui effettive modalità e circostanze non sono verificate, è presentata dunque come elemento a favore della tesi della battaglia aerea e del missile, esclusa in ogni grado di giudizio penale.

A tal proposito, anche in relazione al reato di depistaggio previsto sin dal 2016 dall’art. 375 del Codice Penale per i pubblici ufficiali e quanti sono incaricati di pubblico servizio, l’Associazione per la Verità su Ustica segnala che:

1. Il nastro originale, con registrazione analogica, fa parte degli atti dell’inchiesta penale ed è stato ascoltato e trascritto decine, se non centinaia, di volte da decine di periti e magistrati. Esso termina con “gua”. Dopo il “gua” i diagrammi mostravano due impulsi a distanza di circa 250 millisecondi l’uno dall’altro, seguiti solo da un rumore di fondo a 400Hz come in tutti gli altri tratti di registrazione in assenza di parlato. Su questo, tra l’altro, fu ascoltato nell’udienza di primo grado del 17 febbraio 2002 il collegio peritale fonico Ibba-Paoloni. Non è pertanto chiaro come avrebbero fatto a comparire i fonemi “rda, cos’è?”.

2. Il fonema “gua”, dopo accurati esami, era stato attribuito al 98,5%, al comandante, seduto a sinistra; nella presunta nuova lettura, è attribuito al secondo pilota, seduto a destra. Non essendo noto quali nuovi elementi supportino tale cambiamento, ci si chiede se ciò sia stato fatto perché il secondo pilota a destra avrebbe dovuto vedere il presunto attacco proveniente da destra più facilmente del comandante a sinistra.

3. Stando a notizie di stampa, l’audio utilizzato per il servizio di Rai News sarebbe l’audio originale conservato sul sito Stragi80.it. È lecito dubitare fortemente che tale audio originale, agli atti del processo penale, sia oggi in possesso del sito “Stragi80.it”.

4. Non è chiaro come sia stato possibile, sotto il profilo tecnico, “ripulire” un nastro digitale copia di un originale analogico e far comparire qualcosa che sull’originale non c’era.

5. Peraltro, sul sito Stragi80.it si può ascoltare l’audio "Ultimo contatto radio del Dc9 IH-870 con Ciampino (20.56)", di cui è disponibile la trascrizione in perizia: inizia alle 20:56:54, la durata è di 36 secondi e termina alle 20:57:30, 2 minuti e mezzo prima dell’incidente. Esso non contiene nulla che riguardi l’ultima conversazione in cabina con il famoso “gua”.

6. Sempre sul sito Stragi80.it è comparsa di recente un’ulteriore registrazione audio intitolata "L’ultima comunicazione del pilota e la parola “Guarda…”". I 24 secondi di tale registrazione iniziano alle 20:50:45, ben 9 minuti prima dell’incidente. Essi appartengono quindi a una conversazione addirittura antecedente all’«Ultimo contatto radio del Dc9 IH-870 con Ciampino (20.56)». Della parola “guarda” non vi è comunque traccia.

7. Nel video presentato, la voce del commentatore copre le comunicazioni che si sentono in sottofondo, che, peraltro, risultano incomprensibili inclusa la presunta frase “guarda, cos’è?”. Riguardo la sua effettiva audibilità, è pertanto necessario fidarsi dell’affermazione categorica del giornalista.

8. Nell’audio anticipato, pochi secondi prima che il giornalista annunci “questi gli ultimi secondi del voice recorder” si sente una comunicazione sottostante in cui il pilota comunica al controllo di Ciampino che si stimava di atterrare a Palermo “fra circa mezz’ora”; da ciò si evince che erano circa le 20:40 e che al disastro non mancavano “pochi secondi” ma 20 minuti.

9. Sempre nel video presentato, si fa riferimento a comunicazioni tra l’aereo e il centro di controllo del traffico aereo avvenute in zona Firenze tra le 20:22 e le 20:26, cioè 38 e 34 minuti prima dell’incidente (20:59). Poiché il CVR era a loop chiuso, con un’autonomia di 30’ prima che le nuove comunicazioni coprissero quelle precedenti, le comunicazioni di Firenze non potevano trovarsi negli ultimi 30 minuti di registrazione. Si ritiene che queste comunicazioni provengano non dal CVR ma dalla sala controllo traffico aereo a terra.

Devi disattivare ad-block per riprodurre il video.
Play
Replay
Play Replay Pausa
Disattiva audio Disattiva audio Disattiva audio Attiva audio
Indietro di 10 secondi
Avanti di 10 secondi
Spot
Attiva schermo intero Disattiva schermo intero
Skip
Il video non può essere riprodotto: riprova più tardi.
Attendi solo un istante...
Forse potrebbe interessarti...

10. In tali registrazioni manca la certezza della fonte: sono registrazioni sul CVR o prese alla console dell’operatore a terra? Poiché non compaiono le normali conversazioni tra i piloti ma solo comunicazioni radio, si è indotti a propendere per la seconda. Nella lettera, l’Associazione Verità su Ustica ricorda che senza risposte ineccepibili a tali domande, la trasmissione rischia pertanto di incorrere nelle ipotesi di depistaggio previste e punite dall’art. 375 per i pubblici ufficiali e quanti sono incaricati di pubblico servizio.

In Evidenza

Potrebbe interessarti

I più letti della settimana

  • Coronavirus, 4 zone rosse a Palermo: Musumeci "chiude" i centri di Biagio Conte

  • Coronavirus, è record di nuovi contagi in Sicilia (+179): arrivano i primi tamponi rapidi

  • La denuncia: "Un positivo è uscito dalla Missione di Biagio Conte e ha attraversato tutta Palermo"

  • Ragazzo scomparso da 11 giorni, l'angoscia della famiglia: "E' uscito a piedi e non è più rientrato"

  • Coronavirus, in Sicilia morti altri tre anziani: 75 i nuovi contagi, più della metà a Palermo

  • "Cocktail in mano e mascherine al gomito": due pub chiusi per violazione norme anti Covid

Torna su
Devi disattivare ad-block per riprodurre il video.
Play
Replay
Play Replay Pausa
Disattiva audio Disattiva audio Disattiva audio Attiva audio
Indietro di 10 secondi
Avanti di 10 secondi
Spot
Attiva schermo intero Disattiva schermo intero
Skip
Il video non può essere riprodotto: riprova più tardi.
Attendi solo un istante...
Forse potrebbe interessarti...
PalermoToday è in caricamento