Gli tolgono la scorta, Ingroia non ci sta: "Una scelta fantozziana"

L'ex pm contro il Viminale: "Mi sorprende leggere la motivazione del provvedimento, e cioè che tutto dipende dal fatto che sono cambiate le valutazioni sulla mia sicurezza per la semplice ragione che ho modificato l'indirizzo del mio studio legale a Milano"

Antonio Ingroia

"Dal Viminale una revoca fantozziana della mia scorta". E' la denuncia dell'ex pm Antonio Ingroia. "L'Ucis - dice - l'organo preposto a valutare i rischi cui ogni cittadino è esposto, ha scelto di ignorare quello che aveva deciso il Consiglio di Stato quando con l'ordinanza urgente del 10 maggio scorso aveva sospeso l'efficacia del provvedimento di revoca della scorta deciso dallo stesso Ucis, ordinando comunque un'immediata rivalutazione della situazione di pericolo e - nelle more - il ripristino della misura di sicurezza revocata per effetto dell'accoglimento dell'istanza di sospensione. Il Consiglio di Stato aveva scritto che risultava dagli stessi atti del Ministero dell'Intero che, in particolare, la Prefettura di Milano aveva ritenuto "prudenziale" assicurare una misura di vigilanza e sorveglianza presso la sede del mio Studio Legale a Milano e che perciò il Consiglio di Stato riteneva "non escluso" che "un rischio per la sua incolumità, connesso alla sua pregressa attività di magistrato, tuttora possa sussistere per un soggetto che è stato a lungo impegnato nella lotta alla mafia", ritenendo il mio caso uno di quelli nei quali "non possa escludersi il compimento di azioni criminose nei confronti della persona da tutelare".

"Ebbene - continua Ingroia - ben 20 giorni dopo (con comodo...), il 28 maggio 2019, l'Ucis si è riunito e solo nei giorni scorsi (con ancor più comodo...) mi ha comunicato che nel rivalutare la situazione ha confermato, contro la decisione del Consiglio di Stato, che non sussiste alcun pericolo per la mia incolumità".

"Prendo atto e non posso che esserne contento - spiega -. Mi sorprende però leggere la motivazione del provvedimento: e cioè che tutto dipende dal fatto che sono cambiate le valutazioni sulla mia sicurezza per il semplice fatto che ho cambiato l'indirizzo del mio studio legale a Milano. Infatti, tutto dipende dal fatto che la Prefettura di Milano ha revocato ogni misura di vigilanza, in atto fino a qualche mese fa e tenuta in grande considerazione dal Consiglio, perché ora avrebbe "accertato che l'avv. Ingroia non dispone (a Milano) di alcuno studio legale o di altro interesse nella provincia". Cosa totalmente falsa! La verità è un'altra: e cioè che io, ormai da 5 mesi, ho trasferito il mio studio milanese presso un nuovo indirizzo, in corso Sempione 72, sempre a Milano! Bastava un clic, bastava cercare su google il sito web del mio Studio www.studiolegaleingroia.com per trovare il "nuovo" indirizzo dello studio di Milano, se proprio non volevano "disturbarsi" a cercarmi via mail o per telefono per chiedermi conferma del fatto che io avrei "chiuso" lo studio a Milano. Dicono anche che io non avrei "altro interesse nella provincia" di Milano, ignorando ciò che risulta dai pubblici registri, e cioè che da anni sono presidente dell'organo di vigilanza della IVRI spa, uno dei più grossi gruppi del Paese che si occupa di vigilanza privata, e si è perciò occupato della vigilanza dell'EXPO a Milano e da sempre della vigilanza di tantissimi aeroporti e porti navali su tutto il territorio nazionale".

Per l'ex Procuratore aggiunto di Palermo Ingroia "la cosa, nel contempo divertente e tristemente disarmante e preoccupante, è che nella nota della Prefettura di Milano si legge che una pattuglia sarebbe andata a controllare "sul citofono condominiale" (del vecchio indirizzo...) ed avrebbe accertato che non è più "presente alcuna targhetta" del mio Studio "presso lo stabile ove prima compariva" (e ci mancherebbe!)".

"Questi sarebbero gli elementi "nuovi" sulla base dei quali il Ministero dell'Interno ha disapplicato la decisione del Consiglio di Stato- dice -. Mi chiedo: è affidato a questo tipo di accertamenti "fantozziani" e di valutazioni fondate su dati falsi le decisioni di un "autorevole" organo come l'Ucis, che avrebbe dovuto invece adeguarsi alla decisione del Consiglio di Stato che disponeva l'urgente ed immediato ripristino della scorta, decisione totalmente ignorata ed elusa?".

"E' questo il modo di fare gli accertamenti sui pericoli cui i cittadini italiani, appartenenti o meno alle Istituzioni, poco cambia, sono esposti? A questi accertamenti e a queste valutazioni è affidata la vita e la sicurezza di tutti noi? - spiega -. Poco mi interessa in sè la questione della revoca della mia scorta. Ne faccio però una questione di principio davanti ad un tale approccio "fantozziano" alla questione sicurezza, quando tanti testimoni di giustizia e cittadini davvero a rischio restano abbandonati a se stessi, mentre troppi politicanti, che nulla rischiano, vanno in giro sulle auto blu a spese di tutti noi...".

Devi disattivare ad-block per riprodurre il video.
Play
Replay
Play Replay Pausa
Disattiva audio Disattiva audio Disattiva audio Attiva audio
Indietro di 10 secondi
Avanti di 10 secondi
Spot
Attiva schermo intero Disattiva schermo intero
Skip
Il video non può essere riprodotto: riprova più tardi.
Attendi solo un istante...
Forse potrebbe interessarti...

E conclude: "Certo, se questi sono i metodi e i criteri di valutazione dei rischi per assegnare le scorte, capisco perché tanti vecchi politicanti di mestiere e nuovi mestieranti della politica hanno la scorta, anche se tutti sappiamo che non rischiano alcunché dalla criminalità organizzata ma tutt'al più da qualche cittadino giustamente inferocito verso quegli stessi politicanti che non fanno il loro dovere e non rispettano le loro promesse. E capisco cosi molto bene anche perché la scorta viene revocata a chi invece si è ribellato al Sistema per fare vera pulizia. Poveri noi! Povera Italia!".

In Evidenza

Potrebbe interessarti

I più letti della settimana

  • Coronavirus, nuova ordinanza di Musumeci: scatta il coprifuoco dalle 23

  • Coronavirus, Musumeci gela tutti: "Prima o poi arriveremo alla chiusura totale"

  • Conte firma il nuovo Dpcm, bar e ristoranti chiusi alle 18: superata l'ordinanza di Musumeci

  • Regione, nuova stretta anti Covid: locali chiusi alle 23, dad nei licei e trasporti dimezzati

  • In strada contro il Dpcm: ai Quattro Canti scoppia la guerriglia

  • Arancine, panelle e blatte: chiusa rosticceria abusiva nel cuore di Boccadifalco

Torna su
Devi disattivare ad-block per riprodurre il video.
Play
Replay
Play Replay Pausa
Disattiva audio Disattiva audio Disattiva audio Attiva audio
Indietro di 10 secondi
Avanti di 10 secondi
Spot
Attiva schermo intero Disattiva schermo intero
Skip
Il video non può essere riprodotto: riprova più tardi.
Attendi solo un istante...
Forse potrebbe interessarti...
PalermoToday è in caricamento