Ucciso con 57 coltellate da moglie e figli a Falsomiele, il giudice: "Non ci fu crudeltà"

Le motivazioni della sentenza per l'omicidio di Pietro Ferrera con la quale Salvatrice Spataro, Vittorio e Mario Ferrera sono stati condannati a 14 anni. "La vittima venne massacrata in meno di 5 minuti, hanno subito violenze e abusi per anni ma non sussiste la legittima difesa"

Salvatrice Spataro nel momento dell'arresto - foto Ansa

La rassegnazione alla sofferenza e la sfiducia nella possibilità che una semplice denuncia potesse mettere fine a una vita infernale, costellata per anni da violenze, abusi, umiliazioni, botte e minacce, avrebbe lasciato un'unica soluzione a Salvatrice Spataro e ai suoi figli Vittorio e Mario Ferrera: l'omicidio. L'eliminazione fisica di quel "padre-padrone", Pietro Ferrera, con 57 coltellate inferte la sera del 14 dicembre del 2018 nella loro abitazione di via Falsomiele, vista come sola via d'uscita. Il gup Guglielmo Nicastro, che il 14 febbraio ha condannato i tre a 14 anni di reclusione con il rito abbreviato, ritiene che tutti i patimenti e le sofferenze, compresa l'ultima lite, non possano costituire né un'attenuante (quella della provocazione) né possano lasciar spazio ad una legittima difesa, ma allo stesso tempo neppure ravvede - nonostante il massacro dell'uomo seduto sul suo letto - l'aggravante della crudeltà perché l'omicidio è avvenuto in meno di cinque minuti.

La chiave del delitto nell'autopsia

E' un quadro agghiacciante quello che emerge dalle motivazioni della sentenza, appena depositate, in cui il giudice ha accolto le richieste della Procura. I tre, difesi dagli avvocati Giovanni Castronovo e Maria La Verde, avevano subito confessato, pur fornendo nel tempo versioni diverse, e sin dall'inizio era venuto fuori un contesto di violenza terribile, in cui la donna sarebbe stata obbligata persino ad avere rapporti con transessuali, oltre ad essere costantemente picchiata e insultata ("mi chiamava latrina", "non mi chiamava più per nome", "ero un oggetto"). Ma lo specchio di ciò che sarebbe realmente accaduto in quella camera da letto, in cui Spataro sarebbe stata nel tempo costretta a subire dal marito rapporti sessuali contro la sua volontà, sono proprio i segni lasciati dalle decine di coltellate sul cadavere della vittima. Per il giudice i tre si sarebbero accaniti sull'uomo, che non avrebbe potuto reagire e difendersi proprio per via delle numerose ferite. I figli avevano invece raccontato di essere intervenuti per proteggere la madre dalla furia del padre, che avrebbe aggredito anche loro.

"I figli colpirono un uomo già morto"

"Le coltellate che cagionavano le lesioni penetranti più letali alla vittima - scrive il gup - sono state quattro e almeno tre di queste vanno imputate all'azione omicidiaria della Spataro" che impugnava il coltello più grande, con una lama di 16 centimetri, e che in tutto avrebbe colpito nove volte il marito. "A causa di queste lesioni Ferrera era già gravemente e visibilmente ferito con una copiosa e vistosa fuoriuscita di sangue, dunque alquanto indebolito, tanto che alcuni minuti dopo sarebbe deceduto, e ancor prima dell'arrivo nella stanza dei figli. Questi ultimi - afferma il giudice - ad onta di quanto da loro stessi asserito, hanno scagliato contro il padre le restanti 48 coltellate". E quindi i figli "lungi dal cercare di difendersi, non esitavano a portare ad integrale compimento il grave ferimento cagionato dalla madre, agendo con il precio intento di porre fine alla vita del padre e alle sofferenze che questi aveva loro inflitto negli anni".

L'omicidio come unica via d'uscita

Secondo il gup, come si legge nelle 54 pagine di motivazione della sentenza, "la sera del delitto, ad innescare la volontà e l'azione omicidiaria di Spataro nei confronti del marito, ha pure indubbiamente contribuito il crescente timore delle tragiche conseguenze che la stessa riteneva poter derivare dalle denuncia dei maltrattamenti e delle violenze del marito, che i figli le avevano fatto promettere di formalizzare il giorno successivo". La donna sarebbe stata "indecisa e dubbiosa sulla sua efficacia risolutiva, in quanto fermamente convinta che la stessa avrebbe determinato un peggioramento del clima famigliare, esponendo lei stessa ed i figli al rischio della morte". L'imputata non avrebbe quindi ravvisato "alcuna possibile soluzione alternativa lecita al proprio dramma famigliare" e questo avrebbe fatto diventare l'omicidio del marito "l'unico e risolutivo rimedio al dramma vissuto ed alle violenze fisiche e morali sistematicamente subite". Anche nei figli - come emerge da alcuni messaggi Whatsapp - vi sarebbe stata la "unita consapevolezza, invero infondata, che da quelle prepotenze non ci fosse via d'uscita, se non il rimedio estremo e radicale".

"Non fu legittima difesa"

Il giudice parla di "radicale insussitenza della esimente della legittima difesa, difettando un pericolo attuale per tutti e tre gli imputati, nonché avuto rigiardo alla palese e notevele sproporzione tra difesa e offesa". La vittima, come rivelato dall'autopsia, sarebbe stata fiaccata già dalle prime coltellate e, quando erano intervenuti i figli, era già quasi morta. "L'evento morte - scrive il giudice - non è stato solo rappresentato e voluto dagli agenti, ma anche perseguito come scopo finale della loro condotta".

"Nessuna violenza prima del delitto"

"La circostanza che la sera dell'uccisione di Ferrera non si era verificato alcun grave episodio di violenza fisica e/o morale da quest'ultimo perpetrato ai danni della moglie e dei figli" porta ad escludere per il gup anche "la ricorrenza dell'attenunante della provocazione". Infatti "la reazione degli imputati risulta sotto ogni profilo eccessiva e del tutto inadeguata rispetto all'ultimo episodio dal quale ha tratto origine, e cioè una discussione un po' amimata tra Spatato e la vittima e ciò conferma che i tre imputati reputavano la morte del loro congiunto quale unico, possibile e definitivo rimedio alla cessazione dei maltrattamenti subiti".

Ucciso con 57 coltellate, ma senza crudeltà

Nonostante Ferrera sia stato colpito con 57 coltellate per il giudice va esclusa l'aggravante della crudeltà: "E' vero - afferma - che gli imputati scagliavano un numero elevato di coltellate alla vittima e tuttavia così agivano per portare ad integrale compimento l'azione omicidiaria in pochi minuti, non riscontrandosi quindi nella loro condotta alcuna significativa e colpevole eccedenza rispetto alla contingente modalità omicidiaria prescelta".

In Evidenza

Potrebbe interessarti

I più letti della settimana

  • Tragedia a scuola, morta bambina di 10 anni dopo una caduta durante l’ora di educazione fisica

  • Sottopassi di viale Regione chiusi, allagamenti e spiaggia "sparita": Palermo dopo una notte di maltempo

  • Coronavirus, ordinanza di Musumeci: in Sicilia negozi chiusi la domenica e nei festivi

  • "Caricate i posti o la Sicilia diventa zona rossa": bufera per l'audio del dirigente della Regione

  • Dal nuovo Riina al nipote di Michele Greco, boss ballano la techno: spot shock di Klaus Davi

  • Incidente al drive in della Fiera, malore dopo il tampone: marito e moglie con auto contro il muro

Torna su
PalermoToday è in caricamento