Morto dopo essere stato tamponato da carro attrezzi: rinviati a giudizio un uomo e una donna
L'incidente stradale in cui è morto Fulvio Maiorca pubblicitario palermitano. Dopo cinque anni la vicenda arriva a una svolta: "La forca retrattile utilizzata per trainare i mezzi in panne penetrò come una lama nell’abitacolo, una fine orribile"
Dopo cinque anni arriva una svolta nella vicenda dell'incidente stradale in cui è morto Fulvio Maiorca, 54 anni, pubblicitario palermitano. Il giudice del Tribunale di Termini Imerese, Stefania Gallì, ha rinviato a giudizio per il reato di omicidio colposo in concorso il conducente e la proprietaria del carro attrezzi, risultato non in regola, contro cui si è schiantata l'auto guidata da Maiorca. Accolta così la richiesta della Procura e respinta l'istanza di non luogo a procedere dei legali degli imputati.
La mamma e la sorella della vittima, che si sono affidate a Studio 3A, nel corso dell’udienza si sono costituite parte civile tramite il loro penalista, Andrea Piccoli. Il processo comincerà ad entrare nel vivo nella prossima udienza, fissata per l’8 ottobre 2019.
La tragedia si è consumata sull’autostrada A19 Catania-Palermo, in direzione Palermo, intorno alle 16 del 9 settembre 2014, vicino Bagheria. Maiorca è rimasto ucciso dopo aver tamponato un mezzo del soccorso stradale da cui si è sganciata la forca retrattile utilizzata per trainare i mezzi in panne, "penetrata come una lama nell’abitacolo. Una fine orribile".
"Quel giorno il traffico era intenso, c’erano rallentamenti - ricostruiscono dalla società Studio 3A, cui si è affidata la famiglia di Maiorca - e A. M., (oggi) 67 anni, di Palermo, alla guida di un carro attrezzi, si è accodato agli altri veicoli fermi. Maiorca (foto a lato), che sopraggiungeva nello stesso senso di marcia con la sua Renault Megane, non si è accorto in tempo dei mezzi incolonnati e ha tamponato il veicolo adibito a soccorso stradale. Poteva essere un banale tamponamento, A. M. è uscito illeso, ma purtroppo la forca retrattile del carro attrezzi, non essendo bloccata, con l’urto si è svincolata dal suo alloggiamento ed è penetrata come una lama nell’abitacolo della vettura, con conseguenze letali per il suo conducente, morto sul colpo".
La Procura di Termini Imerese ha aperto un procedimento penale e iscritto nel registro degli indagati per il reato di omicidio colposo in concorso, oltre al conducente del mezzo di soccorso stradale, la sua proprietaria, C. B., (oggi) 56 anni, di Altofonte. "Le attenzioni degli inquirenti - dicono dalla società Studio 3A - si sono concentrate sul dispositivo del carro attrezzi che non si sarebbe dovuto aprire in quel modo, come peraltro fin da subito lamentavano i familiari della vittima: la sorella e la mamma, per fare piena luce sui fatti e sulle responsabilità e ottenere giustizia".
Il pm, titolare del fascicolo, la dott.sssa Annadomenica Gallucci, ha disposto una perizia cinematica per accertare la dinamica del sinistro e verificare, tre l’altro, la regolarità e il funzionamento della forca retrattile, incaricando l’Ing. Francesco Pace. E le conclusioni del Ctu hanno confermato le gravi lacune del dispositivo; perciò, a conclusione delle indagini preliminari, il Sostituto Procuratore ha chiesto e ora ottenuto il rinvio a giudizio dei due indagati, “per colpa consistita in negligenza, imprudenza e imperizia”.
Il pm ha contestato la violazione dell’articolo 140 del Codice della Strada, a norma del quale “gli utenti devono comportarsi in modo da non costituire pericolo o intralcio per la circolazione e in modo che sia in ogni caso salvaguardata la sicurezza stradale”, con riferimento appunto all’installazione nel mezzo tamponato del dispositivo “forca retrattile” per il trasporto di veicoli sollevati sull’asse anteriore, “che però non era bloccato con l’apposito perno, avente funzione strutturale di barra para-incastro. Inoltre, la Procura evidenzia la violazione dell’art 12, comma 4, punto e) dell’appendice IV del regolamento di esecuzione del Codice della Strada, “che prevede che, nei veicoli ad uso speciale di soccorso stradale, il dispositivo anti-incastro non è obbligatorio se alla funzione supplisce la presenza eventuale di una trave portastabilizzatori od altro dispositivo analogo purché presenti la faccia anteriore a superficie piana, risponda al dimensionamento prescritto dalla normativa specifica in vigore e ad esso non risulti agganciato a sporgere alcun organo dell’attrezzatura dell’allestimento”.
Tutti requisiti che nello specifico mancavano. Dopo l’urto della Renault, con la sua parte antere-laterale sinistra, contro la parte destra della forca retrattile installata a tergo del veicolo per il soccorso stradale, “il dispositivo, non essendo bloccato, si svincolava dall’alloggio – descrive la tragica sequenza il Pm -, ruotava rispetto al punto fisso e consentiva l’incunearsi del mezzo del Maiorca sotto al piano di carico di quello del carro attrezzi, in corrispondenza della relativa pedana carrabile destra, dove (l’auto) penetrava fin oltre il montante anteriore sinistro del proprio tetto e, da lì, ruotava con la parte posteriore in senso antiorario, si sfilava da sotto il piano di carico e, infine, scartava sulla corsia di emergenza”. Un fine orrenda. Ed evitabile.
