Cacciato per aver denunciato la presenza di telecamere in ufficio: licenziamento annullato

Cancellato anche in appello il licenziamento di un lavoratore dell'associazione nazionale Tiro a Segno. Il Tribunale ha riconosciuto il carattere "ritorsivo" del provvedimento

Aveva segnalato l'introduzione di videocamere di sorveglianza sul posto di lavoro. Ed era stato licenziato. Adesso ha vinto la sua causa anche in appello e sarà reintegrato. Il Tribunale di Palermo ha confermato la sentenza di nullità del licenziamento di un dipendente dell'associazione nazionale Tiro a Segno, riconoscendo il carattere “ritorsivo” del provvedimento, definito “illegittimo e discriminatorio”.

Il lavoratore, Guglielmo Canino, Rsa della Slc Cgil Palermo, aveva segnalato l'introduzione in aziende di telecamere di videosorveglianza in violazione dell'articolo 4 della legge del 1970 che tutela la la libertà e la dignità dei lavoratori. L'azienda l'aveva licenziato, adducendo motivi di carattere economico e la necessità di riduzione del personale. Il rappresentante sindacale, assistito dall'avvocato Pietro Vizzini, legale della Cgil, ha impugnato il licenziamento davanti al Tribunale di Palermo.

Già il 13 gennaio scorso, in primo grado, i giudici avevano aveva dato ragione al lavoratore. Adesso arriva la conferma del giudizio. Esprime soddisfazione il segretario Slc Cgil di Palermo, Maurizio Rosso: “Non si può pensare che alcuni diritti fondamentali dei lavoratori vengano calpestati. Non smetteremo di perseguire il rispetto delle regole ed il riconoscimento dei diritti e della dignità di tutti i lavoratori. La nostra battaglia per affermare la necessità di un lavoro strutturato continua”.

La replica dell'associazione

"Il Tribunale - spiegano dall'associazione Tiro a Segno - ha sì dichiarato illegittimo il licenziamento, ritenendolo ritorsivo e discriminatorio, ma non perché il Tiro a Segno avesse allocato telecamere sulla scrivania del dipendente. L’associazione che assisto collocò, previa autorizzazione ricevuta dal competente Ispettorato del Lavoro, un servizio di video sorveglianza, negli ambienti in cui si svolgeva la sua attività sociale, per rispondere a ragioni di sicurezza e prevenzione, ed una telecamera, esattamente la numero 13, venne posizionata fuori dal locale di segreteria in cui il nostro dipendente svolgeva il suo lavoro. Non vi è stata dunque - concludono - installazione illegittima di telecamere, atteso che la medesima era stata preceduta da un provvedimento autorizzatorio, né è accaduto che il nostro dipendente fosse spiato da più telecamere puntate sulla sua scrivania".

Attendere un istante: stiamo caricando i commenti degli utenti...

Commenti (6)

  • Diciamo che avevano messo le telecamere perché avevano la certezza che questi bravi lavoratori non facevano niente dalla mattina alla sera.. Detto ciò, caro sindacato, i diritti calpestati dalla mancanza di garanzie dei lavoratori a causa dell'abolizione dell'articolo 18.. Quelli non contano.. Perché ormai si è ridotti a schiavismo totale.. Con i sindacati d'accordo

    • Diciamo che avevano messo le telecamere perché avevano la certezza che questi bravi lavoratori non facevano niente dalla mattina alla sera.. Detto ciò, caro sindacato, i diritti calpestati dalla mancanza di garanzie dei lavoratori a causa dell'abolizione dell'articolo 18.. Quelli non contano.. Perché ormai si è ridotti a schiavismo totale.. Con i sindacati d'accordo

      Egregio signore, l'unica certezza è che la telecamera di fronte la mia postazione di lavoro è stata installata in violazione dell'art. 4 della Legge n. 300/70. Lei non conosce i fatti e gli atti giudiziari, quindi la invito a non fare illazioni.

    • Egregio signore, l'unica certezza è che la telecamera di fronte la mia postazione di lavoro è stata installata in violazione dell'art 4 della Legge n. 300/70. Il rispetto delle regole vale per tutti, lavoratori ed aziende. Lei non conosce i fatti e gli atti giudiziari, quindi la invito a non fare illazioni.

    • Egregio signore, l'unica certezza è che la telecamera di fronte la mia postazione di lavoro, è stata installata in violazione dell'art. 4 della legge 300/70. Il rispetto delle regole vale per tutti, sia per i lavoratori che per le aziende. Lei non conosce i fatti e gli atti giudiziari, quindi la invito a non fare illazioni.

  • In pratica le aziende se ne infischiano dei regolamenti!!! Stronz*

  • In pratica hanno cercato una scusa per licenziarlo... E son rimasti fregati. Mi chiedo come sarà l'ambiente di lavoro dopo il successivo reintegro...

Notizie di oggi

  • Video

    Salvini a Palermo, Orlando: "Sarò in aula bunker, ma non saluterò il ministro" | VIDEO

  • Cronaca

    Palermo si ferma per ricordare la strage di Capaci, le strade chiuse e i divieti

  • Politica

    A Palermo scoppia il caso taser, no dei vigili: "Rispettiamo volontà di Consiglio e sindaco"

  • Cronaca

    Plastica al bando nei lidi balneari, accordo Comune-gestori per la differenziata

I più letti della settimana

  • Falsi incidenti per truffare le assicurazioni, scoperta altra banda: 16 arrestati e 25 indagati

  • Incidenti finti, lacrime vere: "Mattoni per rompermi il braccio, piangevo ma non si fermavano"

  • La banda dei falsi incidenti, i nomi delle 41 persone coinvolte

  • "Ha provato a toccarmi", papà di una dodicenne picchia bidello di una scuola del Villaggio

  • Circoscrizioni a Palermo, gli indirizzi e i recapiti delle otto zone della città

  • Rapina al Lidl di via Roma, l'allarme lanciato su Facebook: arrestati tre minorenni

Torna su
PalermoToday è in caricamento